足协评议:克雷桑属于严重犯规裁判漏判直红,韦世豪为暴力行为
07月25日讯 足协评议第15期评议公布,克雷桑属于严重犯规裁判漏判直红,韦世豪为暴力行为。此前韦世豪遭足协禁赛4场罚款4万。
暴力踹翻老队友邓涵文!足协官方:韦世豪停赛4场+罚款4万
足协评议内容:
7月23日晚,中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第十五期(20240723期)裁判评议工作。根据各俱乐部的申诉意见,本期评议了9个判例。9个判例中7个来自中甲联赛,评议组认定其中有2起错漏判。
另外2个判例是针对近期中超联赛中关注度较高的山东泰山克雷桑和成都蓉城韦世豪两起相似踢人事件,评议分析认为两起判例性质不同,克雷桑属于严重犯规,而韦世豪属于暴力行为,裁判员临场漏判克雷桑的直接红牌。
判例对比一:中超联赛第18轮,上海申花vs山东泰山,比赛第26分钟,山东泰山队9号队员克雷桑犯规,裁判员向其出示黄牌(之后又因其他违规行为向其出示第二张黄牌并罚令出场)。
判例对比二:中超联赛第24轮,武汉三镇vs成都蓉城,比赛第63分钟,成都蓉城队7号队员韦世豪犯规,裁判员向其出示红牌罚令出场。
对于这两个判例,评议组一致认为:山东泰山队9号队员克雷桑的动作,属于在有触球可能性的情况下,使用过分力量和野蛮方式进行争抢,踢倒对方队员,按照竞赛规则,应定性为严重犯规,并直接出示红牌罚令出场,裁判员临场出示黄牌错误,漏判直接红牌。成都蓉城队7号队员韦世豪的动作,属于在球已经离开可争抢的范围,在没有触球可能性的情况下,不以触球为目的,故意踢对方队员,按照竞赛规则,应定性为暴力行为,并直接出示红牌罚令出场。
两个判例中队员的犯规动作有相似之处,也都应直接出示红牌罚令出场,但因具体情形不同,在竞赛规则中应用的关于罚令出场的定性条款不同。
中国足协纪律委员会对上述两个判例的后续纪律处罚也作出了如下解释:
克雷桑犯规事件发生后,经研判,未提交违规违纪报告启动纪律处罚程序。
韦世豪犯规事件发生后,依据相关规定对该暴力行为启动纪律处罚程序,最终由中国足协纪律委员会依据《中国足球协会纪律准则》第五十三条、第四十八条对成都蓉城7号球员本次违规违纪行为作出停赛4场、罚款4万元的纪律处罚决定。
中国足协将继续秉持公平、公正、公开的原则,积极接受俱乐部的反馈和申诉意见,并针对其中重点判例以及社会关注度高、有利于统一判罚尺度的典型判例开展评议并向社会公布评议结果,对相关错漏判裁判员作出内部处罚。
中超第24轮武汉三镇vs成都蓉城。比赛第63分钟,蓉城前锋韦世豪背后踹翻老队友邓涵文,被主裁判出示红牌直接罚下。
7月23日足协宣布对韦世豪停赛4场罚款4万,之后韦世豪微博发图回应被罚。
上一条:雷克瑟姆主帅:切尔西花了那么多钱,而两年前我们还在第5级联赛
下一条:返回列表
相关文章
- 足协评议:克雷桑属于严重犯规裁判漏判直红,韦世豪为暴力行为
- 雷克瑟姆主帅:切尔西花了那么多钱,而两年前我们还在第5级联赛
- 欧冠决赛冲场球迷:只是为了抽主播的30万英镑,但没收到钱
- 关键区别!足协评议:克雷桑有触球可能性,韦世豪无触球可能性
- 中国足协裁判评议第十五期,评议组认定9起判例中有3起错漏判
- 马雷斯卡:不能在两周后就评判表现 对手收缩防守情况并不容易
- 约克:曼联应将马奎尔卖给切尔西,他能填补蒂亚戈-席尔瓦的空缺
- 记者谈足协评议克雷桑和韦世豪:是不是漏判红牌,也得有人负责?
- 史密斯-罗未登场?阿尔特塔:幕后发生了一些事,最好不让他上场
- 欧文:担心斯洛特重蹈莫耶斯的覆辙,无论谁执教红军都很困难
- 葡媒:巴黎给若昂-内维斯开500万欧年薪,是球员本菲卡工资的10倍
- 记者:足协评议算是回应韦世豪质疑 球员应该主动学习规则